BLOGas.lt
Sukurk savo BLOGą Kitas atsitiktinis BLOGas

Telegonija. Informacija, kuri buvo įslaptinta

Telegonija. Pirmojo patino efektas. Seksualinė revoliucija.

straipsnio redakcija 1.1

Nusprendžiau trumpai parašyti apie Telegoniją, apie atliktus eksperimentus kurie buvo įslaptinti, nes lietuviško interneto platybėse neradau jokios išsamesnės apžvalgos. Mano tikslas, surinktį kuo daugiau informacijos, šaltinių, plėsti informacijos kiekį susijusį su šiuo faktu. Taip pat komentaruose norisi gyvenimiškų tikrų istorijų iš jūsų pačių gyvenimo, liudijimų, pastebėjimų iš savo gyvenimo, kas leistų kietiems nedaryti tu klaidų, kurias galbūt padarėte jūs ar jūsų artimieji. Dalinkimės informacija ir būkime vieningi. Išsaugokime save ir vaikus.

Vyruose užkoduotos vertybės

Tikriausiai kiekvienas vyras, kokia bebūtų jo pasaulėžiūra, tikėjimas, požiūris į įvairius dalykus, taip pat ateistai, nusikaltėliai, banditai, ar net lengvo būdo “kazanovos”, kitaip sakant profesionalūs paleistuviai, nepaisant savo gyvenimo būdo, giliai širdyje trokšta, kad jo moteris, kai vyras pradės galvoti apie vaikus, savo palikuonis, būtų jam pirma. Įdomus keistas jausmas ar ne?

Pacituosiu vieną iš pavyzdžių, kurį prisiminiau viename rusų forume

“так как я со своей женой уже 9 лет в месте, пару месяцев назад расписались.
я был у своей подруги первый парень. (в плане секса)
первых 4 года мене моя подруга даже за сиську не давала по-лапать.”
<…>
“сперва меня это бесила но потом я это начил ценить.
после 5 раз встречи наших родителей её отпустили со-мной на дискотеку.
я очень горжусь своей женою так как такую девушку как она я точно больше не найду.
но если бы моя жена вытворяла то что вытворяю я, то я бы её застрелил.
вот такой я подонок.”

Pateiksiu savo vertimą, nes galbūt ne visi supranta, ypač tie, kurie tik dar kloja pamatus savo ateities gyvenimo sėkmei:

“Mes jau kartu 9 metus.  Prieš pora mėnesiu susirašėme (susituokėme).  Aš savo draugei sekso prasme buvau pirmas vaikinas. Pirmus 4 metus mano draugė neleido man net krūties pačiupinėti. Iš pradžių mane tai žiauriai nervavo (biesino, бесила), bet vėliau tai pradėjau net labai vertinti. Po 5 mūsų tėvų susitikimų, ją pagaliau išleido su manimi į diskoteką. Aš labai didžiuojuosi savo žmona, nes tokios merginos tikrai daugiau nerasiu. Bet jei mano žmona darytų tai, ką aš darau, aš ją nušaučiau. Štai toks aš niekšas.”

Nepaisant, kad šis sutuoktinis, vyras nesugeba ar nebegali elgtis atsakingai, jis puikiai intuityviai, širdimi, ar kaižkaip kitai supranta ir vertina tai, kas yra tikrosios vertybės. Ir tuo didžiuojasi. Ir be abejo labai myli ir gerbia savo žmoną už tokią jos savybę. Daugelis vyrų turi šį pojūtį. Kai kalba eina apie rimtus santykius, vaikus, vyrai svajoja apie nepaliestą moterį. Iš kur tai? Juk visuomenės informavimo priemonėse, TV vaizdelis visiškai priešingas?

Mintis iš dykai.lt:

“Net 82 proc. šiuolaikiškiausių Europos šalių (Skandinavijos valstybių, Vokietijos, Prancūzijos) 18-25 metų amžiaus vyriš­kiai per psichologinę apklausą pareiškė norintys savo žmonai būti pirmieji. Jie negalėjo paaiškinti savo norų ir tokių griežtų reikalavimų savo išrinktosioms šiais apylaisvės meilės laikais. Matyt, vidinė intuicija ir dar nenutrūkęs ryšys su visata, genetine atmintimi, sieloje glūdančia praeities tradicijų informacija leidžia suvokti, kad, tik pasirinkus tyrą žmoną jie gali turėti sveikus, gražius ir nuostabius vaikus.

Kaip ten bebūtų, tačiau, žinant iš naujo atrastus Telegonijos atradi­mus, močiutės prisakymai vaikaičiams saugoti nekaltybę nebe­atrodo tokie naivūs ir senamadiški, o atskleidžia didingą seno­lių išmintį.”

Tik Telegonija - ne nauja, o užslėpta sena. Ne nauja ji buvo ir nei prieš 1000, nei prieš 2000 ir daugiau metų, tik niekas nesuko galvos, nebuvo “seksualinės revoliucijos”, kas ir kaip, o vadovavosi senolių išmintimi, kuri vėliau išliko netgi tokiose knygose kaip pvz. Biblija, Koranas, Indų vedose, Rita įstatymuose ir kt.

Įdomūs, iš pradžių lyg ir nepaaiškinami atvejai prasiveržia ir per visuomenės informavimo priemones. Pvz. atvejis, kai žmona prieš santuoką bendravo lytiškai su meilužiu ir po kelių metų, gyvendami drauge susilaukė vaikučio. Vaikui paaugus, motina vaike pradėjo pastebėti meilužio savybes, akis, žvilgsnį ir t.t.  O jos vyras vaikučiui augant vis labiau su juo pradėjo nesutarti. Konfliktinė situacija tiek įsisiūbavo, kad žmona vis tik buvo priversta atlikti DNR tyrimą… Ir ką manot?  Genetinis kodas parodė, kad vaikas nuo jos esamo vyro! Nors išoriškai jis nepanašus į biologinį jos vyrą, vyras su juo taipogi neranda jokios bendros kalbos. Bet įdomiausia, kad net lyg ir DNR tėvystę įrodantis tyrimas neišskalidė jos abejonių. Žiūrėkite filmą:

Vyro kodas. Kitoks pastojimas. Telegonija [LT] (2009)”

Šiukšlės DNR kode. Mes, aukščiausios ir sudėtingiausios butybės aprašomos tik 20-čia MB?

Tai kaip čia yra, kyla klausimas? Genetika, genetiką nagrinėjantis mokslas, paveldimumo teorijos yra nepilnos? Netikslios? Gal informacija - slepiama? Kodėl? Kodėl istorijoje įvykę Telegonijos atradimai, buvo įslaptinti? Ar žinote kaip baigėsi dydysis genomo projektas kainavęs 3 milijardus $ ir trukęs 12 metų? Mokslininkai tikėjosi suprasti, kurgi laikoma informacija apie kiekvieną iš mūsų, o iklimpo į tokią aklavietę, kad iki dabar negali išlipti.

Toje pačioje wikipedijoje apie žmogaus genomo sudėtingumą yra įdomios informacijos, cituoju: “However, if expressed in computer storage units (3.3 Giga pairs) x (2 bits per pair) = 825 megabytes of raw data. Which is about the same size of one music CD. If further compressed, this data can be expected to fit in less than 20 Megabytes, which is quite a tiny amount of data for such a complex organism as a human being.

Vertimas “šie duomenys (genetinis kodas) <…> užimtų mažiau nei 20 Mb, kas yra nedidelė duomenų apimtis tokiam sudėtingam organizmui kaip žmogus.” Įdomu, ar ne? Kaip taip gali būti? … o gal tai tik pirminė informacija? Gal tai tik “kaladėlės” iš kurių statomas organizmas? O visa esminė informacija, kur kokios spalvos ir formos “kaladėlė” įstatoma randasi kitur?! Тоkia hipotezė paaiškintų, kodėl užtenka “kaladėlių” rūšims koduoti tų pačių 20 Mb.., o GB, TB (gigabaitai, terabaitai) informacijos glūdi kitur…

Kitais žodžiais tariant, žmonių rasių, vidaus organų išsidėstymus, paveldimas ligas, visus kitus ir t.t. mūsų žmonių skirtumus aprašo tik 20 Mb informacijos ?! :)… 20 Mb skirtingos informacijos? Įsivaizdavimui šiuolaikiniu fotoparatu padaryta 1-4 nuotraukos užima panašų duomenų kiekį.

Judam toliau “There are approx. 24,000 genes in human beings, the same range as in mice and twice that of roundworms“. Vertimas: “žmogus turi 24 000 genų būdingų tik jam, t.y. tokį pat kiekį, kokį turi pelės, žiurkės ir tik dvigubai daugiau nei sliekai”.. :) Gal mus su vienaląsčiais organizmais, amebomis, ciklopais, žodžiu, bakterijomis, bacilomis dar sulyginti reikėtų…? Štai dėl ko genetikos mokslas švelniai tariant visiškai užstrigęs.

Taip išeina, kad veido, rasės, vidaus organų ir kt., žodžiu visi skirtumai tarp žmonių yra tokio dydžio, kaip ir skirtumai tarp pelių? Ir beveik kiek tarp sliekų? Taip išeina, kad pelės, kurios laksto po lauką yra skirtingos tiek pat kiek, skirtingi žmonės?

Mokslininkų pasimetimas dar išaugo, kai jie netgi tame pačiame 20 MB kiekyje informacijos pastebėjo, kad tik dalis DNR kodo yra susiję su paveldimumu.  T.y. nepaisant to, kad informacijos ir taip yra labai mažai, tai dar negana to, 98-99 % DNR pasirodo “nepanaudojama” yra mokslininkų buvo pavadinta ne kuo kitu, o DNR “šiukšlėmis” (moksliškas pavadinimas yra žinoma ne šiukšlės, viskas įpinta į terminus, ko pasekoje visa genetika, kaip beje ir šiuolaikinė medicina atrodo labai sudėtinga ir aukšto lygio mokslas, kaip beje ir ekonomikos modeliai, teorijos ir t.t. :)… O gal tas sudėtingumas dėl to, kad mūsų IQ per žemas? O jei jis per žemas, tai kodėl jis toks žemas, kai civilizacija taip išsivysčiusi, ir tokios paprastos galimybės mokytis ir gauti informaciją? Gyvenimas… sunkus sakot? :) Daug klausimų kyla.

What are the comparative genome sizes of humans and other organisms being studied?

Dar įdomesnis, faktas, kad iš žmogaus 1.2 milijardo (1 200 000 000) genų, didelė dalis sutampa su sliekų genais, o kas pentkas genas - sutampa su mikrobų genais.

Ar galima sulyginti su šiais mūsų “giminaičiais”?

žmogus

Vykdant genomo projektą buvo tikimasi, kad tyrinėjimais bus patvirtinta, kad žmogus turi apie 100 000 jam būdingų genų. Tačiau jau tada buvo aišku, kad tokio skaičiaus visiškai nepakanka užkoduoti žmogaus skirtumams. Tačiau projekto eigoje, paaiškėjo, kad šių genų yra tik 24 000!  Kaip čia yra? Net 100 000 genų neužtenka visų žmogaus skirtumų kodavimui, o rasta tik 24 000 (ketvirtadalis)?! Nepamirškite, kad išoriniai žmogaus skirtumai, apie ką daugelis tikriausiai pagalvojote, yra tik lašas jūroje. Žmogaus skirtumai susiję su vidaus organais ir kiti, apie kuriuos čia net neminėsiu, kur kas didesni.

Trumpai apie informaciją ir jos priėmimo problemas

Mums visiems nuo mokyklos laikų sako, kad visa informacija užkoduota DNR. Ir mes tikim. Nes mums taip sakė ir toliau kartoja. O kodėl mums visko nepatikrinus patiems? Tegu mes ir nesužinosime, kaip yra iš tikrųjų, bet pradžiai bent suprasime, kad mums meluoja.

Taigi, jei būtų kažkas naujo ir kardinalaus atrasta, paskelbtų per visas informavimo priemones, rašytų visi laikraščiai, radijas, ir žinoma, rodytų per televizorių…”. Ar Verslo Žinios nors internete, ar koks “didysis” Lietuvos laikraštis parašė nors tai, kas ištikrųjų praėjo net į didžiausius Amerikos laikraščius po 2001 rugsėjo 11-osios? (kas nežino, buvo pradėta sekti pasaka apie “BinLadeną, ir kt. teroristus”. Visos tos pasakos apie “terorizmą” jau tapo pasaulinėmis ir sekamos visur).

Ar kas parašė, kaip Bayer kompanija žinodama (!) vis viena pardavė skiepus užkrėstus AIDS virusu! “- To negali būti, būtų per televizorių rodę…”. Faktas tas, kad buvo parodyta:

(mes gerai žinome šios kompanijos gaminamą aspiriną, bobutė man sakė kad jis labai buvo geras)

1980 metais Bayer kompanijai uždraudus realizuoti ŽIV užkrėstą vakciną JAV, ji buvo parduoda Azijos, Lotynų Amerikos ir kai kuriose Europos šalyse vaikų skiepyjimui! Unikali klaida?!. Trumpai tik pridursiu, ar žinote, kad kasmet nuo įprasto gripo pasaulyje miršta po milijoną. Bet visuomenės informavimo priemonės to nepabrėžia ir net nutyli. Tik skanduoja, kaip numirė 20-30 žmonių, ir skiepykitės, nes ir jūs … numirsite. Hahaha.. Tiesa skambėtų sekančiai: jei skiepysitės, tai sirgsite, turėsite vis daugiau vargo su savo sveikata, susirgsite vežiu, tapsite silpnapročiu (nes vakcinose esantys gyvsidabrio junginiai tiesiogiai žudo nervų ląsteles), sunkiai baigsite mokslus, nes tapsite ligotas ir silpnaprotis, sunkiai seksis versle, darbo paieškose, karjeroje ir t.t.. Ir tas pats, tik dar labiau atsilieps jūsų vaikams, nes vakcinos vis daromos nuodingesnės ir pavojingesnės. Vis daugiau išlenda tariamų “klaidų”. Kad gamybos metu pateko priemaišų netyčia.. - tokių ir panašių pasiteisinimų vis daugėja. Ar kam nekilo klausimas, iš kur gamykloje gaminančioje vakcinas gali patekti AIDS virusas į milijonus pakuočių?

“Kuo žmogus labiau išsilavinęs, išmintingas, tuo jam daugiau kyla klausimų, nes lygindamas informaciją tarpusavyje, jis pastebi skirtumus. Ir taip kyla klausimai. O klausimas - tai pusė atsakymo. ”

Raudonas taškelis - tai daugelio pasaulėžiūra, interesų ratas, išmintis, žinios, pomėgiai (neturima omenyje laisvalaikio leidimo kaip supranta daugelis šiandiena), pokalbio temos ir viskas kuo žmogus domisi ir apie ką gali šnekėti.

Kuo taškelis tampa didesnis, tuo daugiau kiekvienam kyla klausimų, nes kuo daugiau žmogus turi informacijos, tuo labiau jis gali turimą ir gaunamą palyginti su kita informacija. Lygindami surandame sąryšius, aptinkame neteisingą informaciją, pradedame mastyti, ir galiausiai išsiaiškiname daug dalykų. Laikui bėgant, pradedame net pastebėti tuos, kurie mums meluoja vedami vienų ar kitų interesų…

Ištikrųjų, ir pats tikiu, kad gerų žmonių yra daugiau, nei blogų, kad niekas nekuria melo istorijų, bet dėja. Dėl mažo raudonojo taškelio, daugelis net patys nesuvokia, kad tai ką jie žino, ko mokėsi ir ką pasakoja, ko moko kitus, yra tik viena medalio pusė. Tariama “tiesa”, kurią neteisingai, dėl savo neišprusimo, tėvų gyvenimo klaidų, iškreiptos visos sistemos, priėmėt kaip tiesą.

Kita didžiulė problema, kad lengviau manipuliuoti tais, kurie išsilavinę mažiau. Ir visai nereiškia, kad jei jūs įmonės vadovas, aukščiausiojo teismo teisėjas, ar ligoninės skyriaus gydytojas, garsus žmogus, muzikantas ar bankininkas, tai būtinai esate tas, labiau išprusęs. Jūs geriausiu atveju išprusęs tik vienoje srityje, ir išėjęs į gatvę, įsiliejate į bandą judančią viena kryptimi. Kaip sako, duok dieve, kad tai būtų netiesa. Kiek tokių teisėjų ir gydytojų “nudėgė” pradėję investuoti pavyzdžiui akcijų rinkose? Faktiškai dažniausiai jūs net neturite galimybės, suvokti, kas vyksta, nes viską ką veikiate, dažniausiai paskiriate vienai sričiai, naudojatės tik vienu informacijos šaltiniu (pvz. tik visuomenės informavimo priemonėmis).

Telegonija

Sveikinu visus, kurie iš skaitančiųjų vis dar čia. Mums itin artimi pagal šiuolaikinį mokslą sliekai ar žiurkės tikriausiai iki čia nepriėjo. Taigi, kas būtų jei paaiškėtų, kad DNR laikoma tik dalis informacijos, kurią paveldi palikuonys. Kad informacija gali būti užrašyta kitu būdu, kitoje vietoje ir visiškai kitas kiekis. Ko pasėkoje viskas susidėliotų į savo vietas, ir paaiškėtų ne tik paveldėjimo, bet ir daugelis kitų dalykų, įskaitant Telegoniją.

Telegonijos efektas buvo pastebėtas daugiau kaip prieš 150 metų, kuomet žirgynuose, ieškodami ištvermingiausių arklių rūšių, žirgus ir arklius veisdami, nusprendė sukryžminti žirgus su zebrais. Lordui Mortonui, Čarlzo Darvino geram pažįstamui, bandymai nepasisekė, neįvyko nei vienas apvaisinimas. Nei arklių, nei zebrų kumelės nepastojo.  Bandymai buvo nutraukti, ir juos būtų pamiršę. Tačiau po kelerių metų (!), arklių kumelės, kurios dalyvavo šiuose bandymuose, pradėjo vesti dryžuotus zebriukus-žirgus nuo veislinių žirgų !!!

Patikėkit, tai buvo šokas mokslo pasauliui, kai nuo veislinio kilmingo ir kt. žirgo gimsta arklys su zebro juostomis. Šoko ištiktas mokslo pasaulis, pavadino šį reiškinį Telegonija.  Vėliau bandymus pakartojo Č. Darvinas (su kiaulėmis), profesorius Flintas, prancūzų biologas ir filosofas Feliks La Dantek (Le Dantec, Félix, biografija (rusų kalba) ) ir kt. La Dantek parašė knygą “Индивид, эволюция, наследственность и неодарвинисты” (”Evolutia individuala, ereditatea si neodarwinistii”), kurią išleido 1889 m.

Kas žino kur rasti šią knygą? Jeigu Telegonija melas, kodėl slepiama knyga? :) Taigi paviešinkime, išnagrinėkime, pakartokime bandymus, išsiaiškinkime, kad tai melas, ir pripažinkime viešai :) O gal nenaudinga, ir per daug akivaizdu?

Savo knygoje jis aprašė savo eksperimentus. Šunų augintojai, auginantys kilmingas šūnų veisles, jau nuo seno žinojo, kad jei ant kilmingos šuns kalės užlips koks tai šunpalaikis, ir jei po to ji ir nesusilauks šunpalaikių (tarkim lytinio akto metu kalei nebuvo vaisingos dienos), tai vėliau net kilmingo šuns apvaisinta, neturės kilmingų šuniukų. Gimę šuniukai įgauna daug šunpalaikio bruožų.

Užsiimantys balandžių veisimu šį faktą taip pat pasirodo puikiai žino. Jei praskrendantis balandis “pamaigė” veislinę balandžio patelę, tai tokia patėlė paprasčiausiai užmušama. Ir tai dėl tų pačių priežaščių, nes net nuo pačio elitinio kilmingiausio balandžio, patelės palikuonys būna maišyti: žiūrek tai snapas kitoks, tai plunksnos uodegoje ne kaip pas spermą suleidusį patiną, tai dar kas nors.

Ar turėtų šiuolaikinės merginos apie tai žinoti? Būti informuotos? Kaip manot?

Kitaip klausimas skambėtų taip: “Ar turi teisę žmogus rinktis?”, “Ar turi teisę į informaciją, kad galėtų tinkamai pasirinkti?”

Paradoksali situacija šiandieniniame “civilizuotame” pasaulyje. Apie tai žino tik gyvulių kergimu užsiimantys specialistai.. Antraip nebūtų iki šių dienų išlikę nei kilmingų kačių, nei šunų, balandžių.. Nei pieningų karvių natūraliuose namų ūkiuose, nei puikių žirgų veislių…

Įdomiausia, kad neigiamos patino savybės pasireiškia kur kas labiau, nei teigiamos. T.y. jei moteris mylisi lytiškai santykiauja su pirmu patinu (vyru) savo gyvenime, antru, trečiu.. Tai moteris perima neigiamas pirmojo, antrojo, trečiojo patino savybes. Neigiamos savybės “įsirašo” į moterį kur kas labiau, nei teigiamos.

Neigiamos kiekvieno mūsų savybės yra dominuojančios. Tokiu būdu moteris tarsi kempinė sugeria visas savo patinų savybės: fizines, veido bruožus, deformacijas, ligas, polinkius į ligas,  taip pat psichinius sutrikimus, neigiamus asmenybės bruožus ir t.t.

Tie bruožai, kurie dėl kažkokių priežaščių nepasireiškė pirmoje moters palikuonių kartoje, gyvenant su šiuo vyru, kadangi vyras energetiškai buvo stipresnis (ne fiziškai, stipresni raumenys, ar ilgiau nebaigia lovoje, kas nesuprantat) ir nustelbė savo žmonos buvusių vyrų meilužių-programatorių tam tikras savybes, gali pasireikšti jos vaikų kartose (anūkas gali gimti pvz. tamsiaodis, jei moteris turėjo meilužį afrikietį).

Lygiai taip pat ir vyrai, santykiaudami su moterimis, perima joms perduotas neigiamas savybes, ir tampa tų neigiamų savybių nešiotojai. Po to sutikę tokią pat “dėvėtą” merginą, patys prisirinkę neigiamų savybių iš įvairių lytinių partnerių, pagaliau pradeda norėti sveikų vaikų ir laimingos šeimos. Ir nesigauna.. Nes tiek vienas, tiek kitas pažeidę gamtos dėsnius. Ir nesupranta kodėl… Gerai jei dar abu vis dar vaisingi. O gal blogai? Juk išsigimsta tauta. Todėl gamta ir numatė apsaugą - nevaisingumas sparčiai didėja.

Rašinio pabaigoje pateikiu konkretų pavyzdį, iš lietuviško forumo šia tema, apie tai kaip vyrui su nauja žmona gimė vaikas su buvusios žmonos savybėmis, iš kurių net akimis pastebima - aiški buvusios žmonos odos struktūra perduota vaikui!

Iš laidų ciklo: Не может быть! Телегония - бомба замедленного действия (7:04)
Filmuke rodoma: akušerio-ginekologo liudijimai, kad pirmoji meilė yra pati stipriausia (ir patino efektas stipriausias), mokslininkai apie “spermos antikūnių atsiradimo pas moterį tikimybė tikimybė didėja, daugėjant lytinių partnerių, taigi didėja tikimybė tapti nevaisinga” ir t.t…

Energetika. Programavimo faktas

Lytinio akto metu, pasiekus orgazmą, įvyksta moters ir vyro sielos ir galvos smegenų valdymo struktūrų susijungimas naujai analogiškų struktūrų programai sudaryti. Šio proceso metu partneriai tampa vienu kūnu ir viena siela. Jie pamiršta visą pasaulį ir nugrimzta tik į savo jausmus. Šiuo momentu partneriai perkoduoja vienas kito sielos ir galvos smegenų valdymo struktūras. Ar kartais tai ne citata iš J. Markūno knygos?

Kartais būna, kad vyras gyvena su žmona, pavadinkim Zita, susilaukia abu vaiko. Vėliau, kaip dabar “madinga”, išsiskiria. Žmona susiranda kita, pavadinkim Joną. Bando susilaukti antro vaiko jau nuo Jono.. Ir nesigauna. Aplaksto visas klinikas. Įdomiausia, kad Jonas irgi išsiskyręs, irgi atitinkamai užderėjo vaiką savo buvusioje šeimoje. Kaip ir viskas gerai ten pas jį. Ir Černobylyje nei dirbo, nei gesino. Žodžiu nėra prie ko prikibti. Medikai sugalvoję tam savus paaiškinimus, o banginė genetika tai paaiškina labai paprastai: Zitą užprogramavo jos pirmasis vyras turėdamas daug didesnę energetiką, ir sekantys vyrai, pilkoji masė, negali jos pramušti.

Telegonijos fakto slėpimas

Kai 19 amžiuje atrastas Telegonijos efektas, Telegonija iškarto buvo įslaptinta. Nes šios informacijos nuslėpimas leidžia valdyti rasės, tautos likimus, tiek varguolių, tiek kilmingų. Kaip tai? Sakykite tuomet, kaip būtų įvykdyta seksualinė revoliucija, kuri į Europą atėjo 1970 metų, jei ši informacija skambėtų pirmuose laikraščių puslap